中医的国际化之路

    最近一条“美国首次认同中医药学为独立科学体系”的重大新闻传遍了国内门户网站，让无数中医业者无比兴奋。此前虽然也经常能见到中医如何走出国门在美国为国争光的报道，但是业内人士都知道那不过是针对国内消费者的广告，中医在美国并没有获得官方的承认，没有一种中药获得美国药监局的批准上市。中医业者把这归咎于美国人不懂中医，“不是我大清没有宝，而是那些洋夷不识宝”，干脆摆出我们不稀罕国际认可的架势。但这不过是以外表的自傲掩盖内心的自卑，所以一旦听说美国竟然认同了中医是科学体系，浑然忘了以前是如何骂人“崇洋媚外”的。

    美国真的认同中医了吗

    在美国官方机构看来，中医没有什么特别的，它和世界各地传统医学的地位完全一样，并不特别看重它，当然更不会认可它。美国药监局的文件说得很清楚，他们不管理（其实也就是不认可）这些“完整医药体系”，但是会管理这些“完整医药体系”所使用的具体药物，这些药物如果想在美国作为药物上市，就必须用科学方法检验其安全性和有效性。

    在知道事实真相后，想必又有一些中医业者要“躲进小楼成一统”，再次故作清高声称“中医不需要别人的认定”了。但是科学是没有国界的。中医药想要获得国际承认，就应该也必须接受国际通用的科学方法的检验。只会抱怨别人不懂无济于事，靠制造已获得国际承认的假新闻欺骗国人更等而下之。

    中医不必由美国认可

    一段时间以来，“中医是最大的伪科学”成为网络与媒体讨论的焦点，林黛玉饰演者陈晓旭的早逝，也让中医背上了“杀手”的恶名，方舟子、何祚庥等“反伪斗士”更是欲将中医废除而后快。可是，如今，美国认同中医是一门科学，并将其与西方主流医学“平起平坐”。值得一提的是，将这一消息透露给媒体的，也是一个与中医有关的机构。搞中医学的抬出美国这个“大旗”，其用意可想而知。

    其实，中医在为人民的身心健康方面所发挥的巨大作用，应该说不是个别学术打假明星的质疑就能打倒的。从神农尝百草开始，到走街串巷的郎中，再到鳞次栉比的中医药大学，中医从实践中来，到实践中去，凭的是扎扎实实的疗效。即使在“中医真伪科学”的争论成了媒体焦点的时候，中国的百姓还依然会选择中医作为看病的一个选择。

    针对“美国首次认同中医药学为独立科学体系”的报道，打假者方舟子在他的博客中表明，这是一个“假新闻”。美国FDA的这份文件只是稍稍提到了中医，根本没有提到“科学”两字。因此，方舟子认为中医的“国际地位是靠谎言打造的”。

    反对者也好，拥护者也好，都把美国的态度作为证实中医身份的证据。中国是中医的发源地，也是中医辐射世界的中心，可中医的疗效与认同，中医是否科学，国人却不认为自己说了能算，偏要把美国人的说法奉若神明，这是最不符合科学态度的。

    总结我们在西医上向西方学习，采纳西方标准的做法，无外乎一句话，就是向先进者学习。但在中医上，我们若把标准的制定权交给西方，总是讨论如何和国际接轨，以西方态度来衡量中医，实际上是把落后奉为先进，因为西方对中医根本就是所知甚少，他们对中医理论和中医的治病功效都还处在向中国学习的阶段，我们却想依靠他们，或者寻找他们的标准，来给中医做历史的结论，实在是有违科学精神。

    中医是不是“伪科学”的问题，不能由西医来裁判，当然更不能由美国来裁判。美国的FDA认同中医是件好事，其实质是对现存中医药标准的尊重，这固然值得我们欣慰，但我们也没必要将其奉为圭臬。