中西医区别:当西医遇到中医

发布时间:2009-03-16 来源:网络 作者:转载

.中医胸有宇宙,西医目无全人----凭什么要让中医去做西医理论体系的“洋奴”! 科学界的权威!钱学森曾经说过:西医处于幼年时期,再有四五百年才能进入系统论,再发展四五百年才能发展到中医的整体论!(钱学森言外之意就是:西医算个粪?!要发展到中医的整体论,你西医得再学习1000年!虽然我作为理性的中国人不想讽刺西医,但是我也得尊重科学权威学术观点!)钱学森预言:"21世纪医学的主宰者是中医中药"。而论坛里,那些辱没中医不科学的反华小丑们,论西方科学,你们比不上钱学森有科学权威,论东方易学,你们连《周易》都不了解,你们有什么资格在论坛里否定中医、污蔑中医不科学呢?狗叫之声唱不了昆曲,难道就是昆曲不优美吗?牛顿力学解释不了相对论,难道就是相对论不正确吗?西医的理论体系解释不了中医,难道就是中医不科学吗?事实上,这恰恰宣告了西医理论体系的无能!狗叫之声自然是唱不了昆曲的,要想唱好昆曲,论坛里的反华小丑们,你们得老老实实的在论坛里学说人话才行! 
    中医源于道,医道同参,相互为用。中医的理论体系源于《易经》,中医把人体同天地万物作为一个整体去研究。中医胸有宇宙,西医却目无全人,西医只是头痛医头,脚痛医脚而已。中医的理论来源:“易”,为上日下月的象形,考察的是天地之间、日月系统之内的万物与人事规则。上通天文、下通地理,中通万物之情,囊括了星象、历法、天文、堪舆、数学、医药、儒理、老庄等。即便是洋奴引以自豪的现代西方科学,其思想也大都受《易经》启发。现代一系列最有影响的西方科学家的欧洲思想渊源,都通向莱布尼兹,而莱布尼兹的思想大都来源于《易经》(莱布尼兹从20岁起直到逝世为止,终身都是中国学术的爱好者,特别是对《易经》理数象的研究,莱氏从六十四卦图中惊奇地发现了从63到0的二进制数字。1703年莱氏发表了“谈二进制算术”的论文。)离开《易经》、离开道家去解释、发展中医理论都是缘木求鱼的做法。为什么中医理论近千年没有太大的发展,一方面,中医理论体系在固有的理论体系内是成熟的,没必要按照你西医的理论体系去重新解释!另一方面,中医理论的停滞,是在佛教传入中国、道教衰落才开始出现的,要发展中医理论,我窃以为相应的须普及《易经》理论并相应发扬道家文化! 
    在一个相当长的历史时期内,每一个民族都有自己的文化,这种文化不须由别的文化来推导或证明,历史上,中医从未以自己为标准去抨击其它医学(尽管这样,历史上与中医学同时期的其他几支医学文化都早已堙没!唯有中医学能长盛不衰!)每个民族都有为了自己文化的存在而排斥外来文化的本能,而为了自己文化的繁荣和发展,又都有了解和研究外来文化的欲望。这是一个辩证的统一。力求民族文化的存在和发展是目的,研究外来文化,吸收其优秀部分则是手段。研究外来文化必须坚持自己的特点,用自己的尺度去寻找那些适合自己特点。那种“反客为主”,热衷于被外来文化研究,沾沾自喜于被外来文化证明,是举手投降的典型洋奴做法

摘自网络上的文章:

自从有了孩子,更加羡慕家里面有医生或者亲戚里面有医生的朋友了。

因为每次孩子生病,都会把全家人搞得手足无措、乱作一团。提起上医院就头疼。因为每个医院都会有不同的说法,最后搞得你不知道该相信谁。曾经以为儿童医院是专门给孩子看病的医院,从医德到医术都应该好一些吧,谁知第一次去就遇到黑手,从此望儿童医院之门而怯步。

自从可心生了几回病,把全家人折腾得心惊胆颤之后,我就做梦都希望从天而降一个懂医术的亲戚或者朋友。

那天接到一个朋友的电话,说是她的小女儿生病了。我一听就很关心地问她是什么病,看看可心以前是否遇到过类似的情况可以,说不定可以借鉴一些经验帮帮她。谁知她说,烦恼的不仅是孩子的病,孩子的病本没有大碍,烦恼的是不知道该看西医还是中医。

我笑她,中医西医,能治好病就是好医(篡改一下伟人的名言)。关键是根据病情判断,对症下药呗。而且我突然想起,我这位朋友的父母和姐姐都是医生,所以她当年还专门回到父母家去生的女儿。所以我说:你们是医生之家,还用为生病发愁?

朋友说,本来说是很简单的事,问题是现在复杂化了。原来,这位朋友的老公家也是医生之家,公公婆婆都是老中医。于是问题出现了。

朋友的父母,一向只信西医,视中医为江湖之道,所以孩子生病,必主张吃西药、打针或者挂点滴,谓之见效快、药到病除、少受罪。

而朋友的公婆,当然只信中医,视西医为洪水猛兽,所以孩子生病,必主张吃中药、食疗、调理,谓之治病之本、副作用小、不伤身。

这要放到过去,一家有N个孩子,恐怕大家也没功夫去研究到底西药中药哪个更好。关键是,现在两个大家庭里只有这么一个小太阳,一下子成了全家人的中心,所以孩子的一举一动无不牵动着每个人的心。于是乎,两家人便围绕着到底是中医对孩子更好还是西医更利于治病而展开了不屈不挠的斗争,甚至于已经到了剑拔弩张的地步。

朋友说,其实无论是中药疗法还是西药疗法,孩子都会很痛苦,打针固然是受罪,捏着鼻子灌中药也是受罪。唯一的办法,是让孩子不生病。可是,这现实吗?所以每次孩子的生病,都成了两家人矛盾的导火索。

我笑她:像我们这样对医术“无知”的人,很苦恼。没想到,生活在医学专家的中间,更苦恼。可我就不明白,中医也好,西医也罢,目的都是治病救人,救死扶伤,又何必如此互相排斥、互相仇视呢?我倒是觉得,很多时候,中西医结合不是更好?

可事情似乎并不像我想象得那样简单,现实生活中,中医和西医的矛盾始终存在着,不仅仅是在朋友家里,而是在整个医学界。其实在现实生活中,各学术流派的矛盾也始终存在着,互相排斥,互相倾轧,在整个的文学界、科学界。自古文人相轻,不仅文人相轻,我看,天下人都在“相轻”吧?

 进入论坛讨论

内容声明

本网站所有注明“来源:中医园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于中医园所有,任何媒体、网站或个人转载时须注明“来源:中医园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,一般都来源于网络分享,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理,同时内容不能作为诊断及医疗的依据,不代表本网站立场。

'); })();